承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内04民终1513号

该案的争议焦点为：一、双方主体资格是否适格？二、贵恩格日嘎查对303国道两内侧150米范围内的草牧场是否有使用权？三、关于《分配高速公路征地补偿款的方案》是否合法有效？四、额某、娜某、敖某是否应获得安置补助费？五、额某、娜某、敖某是否应获得被征收草牧场补偿费？关于争议焦点一、关于双方的主体资格是否适格，额某、娜某、敖某系同一承包经营户，就被征收承包经营户的草地，应以承包经营户进行诉讼。但征收集体草地补偿费人均平均分配，承包经营户的成员均有权参与诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付安置补助费的，应予支持。本案做为发包方贵恩格日嘎查在其土地征收后，已收到土地补偿款，故本案额某、娜某、敖某起诉贵恩格日嘎查要求给付安置补助费，符合法律规定。故双方的主体资格适格。关于争议焦点二、丹锡高速经过贵恩格日嘎查草牧场，国家征收了303国道东侧的草牧场，303国道150米范围的草牧场贵恩格日嘎查有使用权还是额某、娜某、敖某等其他牧民有使用权。1998年额某、娜某、敖某与贵恩格日嘎查签订了草牧场承包合同

该案的争议焦点为：一、双方主体资格是否适格？二、贵恩格日嘎查对303国道两内侧150米范围内的草牧场是否有使用权？三、关于《分配高速公路征地补偿款的方案》是否合法有效？四、额某、娜某、敖某是否应获得安置补助费？五、额某、娜某、敖某是否应获得被征收草牧场补偿费？关于争议焦点一、关于双方的主体资格是否适格，额某、娜某、敖某系同一承包经营户，就被征收承包经营户的草地，应以承包经营户进行诉讼。但征收集体草地补偿费人均平均分配，承包经营户的成员均有权参与诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付安置补助费

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1513号上诉人（一审被告）:克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查。法定代表人：苏某，该嘎查嘎查达。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）额某，1964年2月2日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）娜某，女，1991年2月11日出生，蒙古族，牧民……