危险驾驶 （2014）滁刑终字第00080号

上诉人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据任某的犯罪事实、性质、情节，充分考虑其自首、赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等从轻量刑之情节，予以从轻处罚；并依法考虑其逃逸且负事故的全部责任等法定从重处罚之情节，在法定量刑幅度内，并无不当。故任某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。其次，任某醉酒驾车造成交通事故后，因双方协商未果逃离事故现场，而未主动报警，接受法律处罚，应认定为醉酒肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，属逃逸。故任某及其辩护人提出其造成交通事故后未逃逸的意见，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈石松审　判　员　　李文业代理审判员　　陈　丽二〇一四年七月十一日书　记　员　　张群英附本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，当按照下列

上诉人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据任某的犯罪事实、性质、情节，充分考虑其自首、赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等从轻量刑之情节，予以从轻处罚；并依法考虑其逃逸且负事故的全部责任等法定从重处罚之情节，在法定量刑幅度内，并无不当。故任某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。其次，任某醉酒驾车造成交通事故后，因双方协商未果逃离事故现场，而未主动报警，接受法律处罚，应认定为醉酒肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，属逃逸。故任某及其辩护人提出其造成交通事故后未逃逸的意见，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00080号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，无业。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市南区人民法院取保候审。辩护人邹永健，安徽会峰律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月26日作出（2014）南刑初字第00051号刑……