信用证融资纠纷 （2012）浙杭商外初字第222号

建设银行吴山支行与盛邦公司签订的《信托收据贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，盛邦公司未按期归还贷款本息，已构成违约。原告建设银行吴山支行要求盛邦公司归还所欠的贷款本金、期内利息于法有据，本院予以支持。对于建设银行吴山支行主张的罚息和复利，根据双方合同约定，对于盛邦公司未按时还清的贷款本金和利息，需按逾期贷款利率日万分之五按季结计利息和复利。因此，案涉贷款于2012年1月11日到期后，盛邦公司应就其未偿付的本息按照合同约定的逾期利率再支付罚息和复利，直至全部本息清偿之日。由于原告在计收罚息和复利过程中对复利又计收了复利并无法律依据，故本院对罚息和复利的数额进行调整，至2012年9月20日，被告盛邦公司应付利息合计9307.53美元。此外，根据合同中相关约定，盛邦公司对建设银行吴山支行因本案诉讼而产生的公告费也应当予以赔偿。被告韦凌云、许海玲、程向阳分别与建设银行吴山支行签订了《最高额保证合同》，合法有效。本案中盛邦公司所涉债务数额符合上述最高额保证范围，建设银行吴山支行要求上述被告承担相应担保责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合

建设银行吴山支行与盛邦公司签订的《信托收据贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，盛邦公司未按期归还贷款本息，已构成违约。原告建设银行吴山支行要求盛邦公司归还所欠的贷款本金、期内利息于法有据，本院予以支持。对于建设银行吴山支行主张的罚息和复利，根据双方合同约定，对于盛邦公司未按时还清的贷款本金和利息，需按逾期贷款利率日万分之五按季结计利息和复利。因此，案涉贷款于2012年1月11日到期后，盛邦公司应就其未偿付的本息按照合同约定的逾期利率再支付罚息和复利，直至全部本息清偿之日。由于原告在计收罚息和复利过程中对复利又计收了复利并无法律依据，故本院对罚息和复利的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第222号原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。负责人：王英龙。委托代理人：郑导远。委托代理人：冉海燕。被告：浙江盛邦实业有限公司。法定代表人：许海玲。被告：韦凌云。被告：许海玲。被告：程向阳。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建设银行吴山支行）诉被告浙江盛邦实业有限公司（以下简称盛邦公司）、韦凌云、许海玲、程……