信用证融资纠纷 （2013）浙绍商外初字第104号

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权，根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，应当适用中华人民共和国法律。原告建设银行绍兴分行与被告强裕酒业公司之间的信用证融资关系是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约垫付了264150.37欧元，被告强裕酒业公司理应及时归还原告垫款并按约定支付垫款利息，故被告强裕酒业公司的行为已经构成违约，原告起诉要求被告强裕酒业公司归还本案信用证垫款并支付相应垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告强裕酒业公司与原告签订的抵押合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告强裕酒业公司自愿以其名下房地产为其与原告签订的信用证开证合同项下债务提供余值抵押（本案抵押为第二顺位），故原告就该抵押物享有第二顺位的优先受偿权。被告强裕纺织公司、强裕经贸公司、金桥公司、王建强和徐雅琴分别与原告签订的四份最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告强裕纺织公司

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权，根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，应当适用中华人民共和国法律。原告建设银行绍兴分行与被告强裕酒业公司之间的信用证融资关系是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约垫付了264150.37欧元，被告强裕酒业公司理应及时归还原告垫款并按约定支付垫款利息，故被告强裕酒业公司的行为已经构成违约，原告起诉要求被告强裕酒业公司归还本案信用证垫款并支付相应垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告强裕酒业公司与原告签订的抵押合同系

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第104号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。负责人：刘雁群。委托代理人（特别授权）：施颖颖、杨颖。被告：浙江强裕酒业有限公司。法定代表人：王建强。被告：绍兴强裕纺织有限公司。法定代表人：王建强。被告：浙江强裕经贸有限公司。法定代表人：王建强。被告：浙江金桥建设集团有限公司。法定代表人：夏荣鑫。被告：王建强。被告：徐雅琴。原告中……