侵权责任纠纷 （2016）琼97民终104号

本案争议的焦点为：一是临高供电局架设在电灌站宿舍上空的10KV线路对符青富等人是否构成损害；二是符青富等人要求临高供电局迁移该线路是否有事实和法律依据。一、《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”该法条规定的精神是从事这些高危作业造成他人损害的，才应当承担民事责任。而符青富等人主张临高供电局架设的高压线，长年累月的辐射，给住户的身体健康带来一定的损害，但没有提供证据证明符青富等人已受损害及损害的程度，因此，符青富等人所主张的损害事实没有证据依据，本院不予确认。故，符青富等人依据《民法通则》第一百二十三条的规定要求临高供电局承担民事责任，不予支持。二、我国公安部《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆

本案争议的焦点为：一是临高供电局架设在电灌站宿舍上空的10KV线路对符青富等人是否构成损害；二是符青富等人要求临高供电局迁移该线路是否有事实和法律依据。一、《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”该法条规定的精神是从事这些高危作业造成他人损害的，才应当承担民事责任。而符青富等人主张临高供电局架设的高压线，长年累月的辐射，给住户的身体健康带来一定的损害，但没有提供证据证明符青富等人已受损害及损害的程

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终104号上诉人符青富（原审原告），男，汉族。上诉人曾繁代（原审原告），男，汉族。上诉人刘俊敏（原审原告），男，汉族。上诉人邓敬永（原审原告），男，汉族。上诉人苏亚七（原审原告），男，汉族。上诉人方如玲（原审原告），女，汉族。上诉人桂继忠（原审原告），男，汉族。上诉人王丽金（原审原告），女，汉族。上诉人王敏（原审原告），男，汉族。上诉人符……