建设工程施工合同纠纷 （2013）银民初字第60号

玉成公司与被告新月公司签订建设工程承包合同后，宋长平作为被告的项目负责人，代表被告将工程分包给二原告施工；因原告个人不具备施工资质，故原、被告之间的建设工程分包合同属无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原、被告可以参照约定进行工程款结算。对（2011）兴民初字第3618号民事判决书中已明确的被告欠付原告的工程款820887.72元，原、被告均无异议，因二原告未在本案中起诉主张，本院不作处理。本案双方争议的焦点是涉案工程造价鉴定意见书中列为争议项的二次加筋植筋和商品砼超运距款以及企业间接取费是否应向二原告付的问题。根据工程造价意见书“宁景花园7#、10#楼无争议部分工程总造价为10055814.88元，该工程有效的签证均已计入鉴定中”。原、被告在（2011）兴民初字第3618号案件中共同确认“7#、10#楼工程总造价为10055814.88元，工程款在上述价款内进行结算”，现原告又主张二次加筋植筋和商品砼超运距

玉成公司与被告新月公司签订建设工程承包合同后，宋长平作为被告的项目负责人，代表被告将工程分包给二原告施工；因原告个人不具备施工资质，故原、被告之间的建设工程分包合同属无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原、被告可以参照约定进行工程款结算。对（2011）兴民初字第3618号民事判决书中已明确的被告欠付原告的工程款820887.72元，原、被告均无异议，因二原告未在本案中起诉主张，本院不作处理。本案双方争议的焦点是涉案工

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民初字第60号原告化建刚，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告来会萍，女，1969年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县，系化建刚妻子。二原告委托代理人冯和平、陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。法定代表人朱江成，……