追偿权纠纷 （2013）佛中法立民申字第307号

本案中，关锦华与李强签订《雇佣协议》，确认了双方的劳动合同关系，后关锦华与李强又签订《关于拖欠工资的协议》，确认关锦华拖欠李强的工资费用及约定给付期限，并由佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司作为担保人在该协议上盖章确认。上述两份协议均系关锦华个人签订，没有证据证明上述协议是关锦华代表广西桂林市平乐力拓超硬材料有限公司所签订，关锦华也主张其本人并非该公司董事长，因此无论李强在何处任职，与其确立劳动合同关系的相对方应是关锦华，原审判决认定关锦华、佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司为本案适格被告并无不当。关锦华与李强签订《关于拖欠工资的协议》，确认关锦华拖欠李强的工资费用具体金额并约定给付期限，佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司也在该协议上盖章确认承担保证责任，故关锦华与李强之间的欠薪关系已转化为普通债权债务关系，原审判决确定本案为追偿权纠纷，判决关锦华应向李强支付欠款并且佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司对此应承担连带清偿责任也无不当。综上，关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

本案中，关锦华与李强签订《雇佣协议》，确认了双方的劳动合同关系，后关锦华与李强又签订《关于拖欠工资的协议》，确认关锦华拖欠李强的工资费用及约定给付期限，并由佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司作为担保人在该协议上盖章确认。上述两份协议均系关锦华个人签订，没有证据证明上述协议是关锦华代表广西桂林市平乐力拓超硬材料有限公司所签订，关锦华也主张其本人并非该公司董事长，因此无论李强在何处任职，与其确立劳动合同关系的相对方应是关锦华，原审判决认定关锦华、佛山市禅城区新南方陶瓷有限公司为本案适格被告并无不当。关锦华与李强签订《关于拖欠工资的协议》，确认关锦华拖欠李强的工资费用具体金额并约定给付期限，佛山市禅城区

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第307号再审申请人（一审被告）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告）：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华，该公司总经理。以上二再审申请人委托代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。以上二再审申请人委托代理人：阮战明，广东法岸律师事务所律……