买卖合同纠纷 （2018）苏08民终226号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.原、被告之间是买卖合同关系还是保管合同关系。2.被告是否应向原告支付货款15000元及利息3000元。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告范守义与被告陈建香签订的是保管协议，双方之间的关系是否为保管合同关系，一、从主体上看，被告陈建香系专营店店长陈明文的母亲，专营店经营的是上海春芝堂生物制品有限公司生产的产品，且负有提供售前、售后服务的义务，原告有理由相信其与陈建香签订协议时，陈建香的行为是代表专营店行使的。二，从客体上看，涉案产品系保管协议中涉及的上海春芝堂生物制品有限公司的产品，涉案产品虽由上海春芝堂公司直接发货，但原告购买该产品时，注册会员、下单购买等活动均是通过被告陈明文的专营店进行。三，从内容上看，基于专营店的盈利性质，以及上海春芝堂生物制品有限公司会依据专营店经营下单情况给予一定的奖励，原告将其购买的春芝堂公司价值50400元的产品存放在被告陈明文专营店，也是专营店提供售后服务的延伸。综上，原告与被告陈明文专营店之间形成的是买卖合同关系。因陈明文未提供证据证明
摘要
范守义与陈建香、陈明文买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终226号上诉人（原审原告）：范守义，男，1942年6月27日出生，汉族，退休干部，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陈建香，女，1955年2月9日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：陈明文，女，1983年11月19日出生，汉族，住金湖县。上诉人范守义因与被上诉人陈建香、陈明文买卖合同一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0……