建设工程分包合同纠纷 （2019）津03民终2812号

本案争议焦点为：1.弭艳芝、张文喜是否应当共同给付原告工程款328474元及其利息损失；2.瑞博公司是否尚欠东天公司工程价款，瑞博公司是否应当在欠付东天公司工程价款范围内对原告承担付款责任。关于争议焦点1，东天公司未经发包人瑞博公司同意，将其承包的滨海新区北大港农场2014高标准基本农田整理项目工程非法转包给张文喜施工，张文喜又将其中的部分工程违法分包给张洪鑫，张洪鑫将其中的Ｔ1、Ｔ2、Ｔ5等地块生态护坡码袋工程分别再违法分包给原告及案外人靳树祥、何俊胜三人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，张洪鑫与原告形成的分包合同应当无效。合同虽然无效，但工程现已竣工交付业主使用，张洪鑫应当按照约定支付原告工程价款。2016年9月7日经张洪鑫同意，被告张文喜、弭艳芝向何俊胜、张超举、靳树祥三人出具《承诺书》，承诺尚欠三人的154万元工程款，由张文喜、弭艳芝共同承担，约11月底前分两批给付。故张文喜、弭艳芝应当按照其承诺履行给付原告欠款的义务。关于应付原告的工程款数额。生效的（2019）津02民终278号民事判决书认定应以靳树祥、何俊胜、张超举三

本案争议焦点为：1.弭艳芝、张文喜是否应当共同给付原告工程款328474元及其利息损失；2.瑞博公司是否尚欠东天公司工程价款，瑞博公司是否应当在欠付东天公司工程价款范围内对原告承担付款责任。关于争议焦点1，东天公司未经发包人瑞博公司同意，将其承包的滨海新区北大港农场2014高标准基本农田整理项目工程非法转包给张文喜施工，张文喜又将其中的部分工程违法分包给张洪鑫，张洪鑫将其中的Ｔ1、Ｔ2、Ｔ5等地块生态护坡码袋工程分别再违法分包给原告及案外人靳树祥、何俊胜三人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，张洪鑫与原告形成的分包合同应当无效。合同虽然无效

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2812号上诉人（原审被告）：天津市瑞博土地开发整理有限公司，住所地天津市和平区湖北路29号。法定代表人：李申，经理。委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超举，男，1965年10月16日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彬，……