财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终1241号

2015年4月17日证人奚成文的证明足以说明被告购买证人奚成文的房屋及院落后并没有改变房子周围的道，没缩也没扩。原告所称被告侵占其耕地是被告购买房屋东侧的通道，是历史形成的现有状况，原告要求被告从其家南侧行走，被告无法从其家南侧出行。对于原告所举的其他证据与本案无关。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董万财的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由原告董万财承担。二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张富庭审陈述，自从其买房后并未对房屋进行修改扩建，一直维持原貌。建筑羊圈也是建在了案外人刘金海的沙坑内，并未侵占上诉人的土地面积，也未给上诉人造成任何妨碍。虽然上诉人董万财在一、二审均提出被上诉人张富侵占其土地面积，要求排除妨碍，赔偿损失，并提供了白城市洮北区东风乡人民政府关于三跃村村民董万财信访事项答复意见书，但因该意见书中载明的归上诉人董万财继续使用的沙坑没有标注地点与边界四至，故无法确认被上诉人张富是否存在侵权行为

2015年4月17日证人奚成文的证明足以说明被告购买证人奚成文的房屋及院落后并没有改变房子周围的道，没缩也没扩。原告所称被告侵占其耕地是被告购买房屋东侧的通道，是历史形成的现有状况，原告要求被告从其家南侧行走，被告无法从其家南侧出行。对于原告所举的其他证据与本案无关。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董万财的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由原告董万财承担。二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张富庭审陈述，自从其买房

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1241号上诉人（原审原告）：董万财，男，1957年5月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）：张富，男，1962年11月13日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人董万财因与被上诉人张富财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月1……