行政裁决 （2019）湘11行初145号

本案诉讼争执的焦点为：二被告认定争执山场属国家所有是否正确。根据《中华人民共和国森林法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”本案中，为证明对争执山场的权属，原告南津渡社区六组提交了原南津渡公社南津渡大队第六生产队第6号《山林所有证》，第三人永州市零陵区住房和城乡建设局提交了原永州市（县级）原种场公社的第62号《山林所有证》。经现场勘查，1989年永州市（县级）山林定权发证领导小组办公室根据山林权证和实际管辖绘制的市（县级）原种场所辖面积地形图，包括了四古岭种有油茶树的范围（即本案的争执范围），原永州市（县级）原种场的62号《山林所有证》填登的“苗圃岭”山场的范围包括了本案的争执山场。原告南津渡社区六组提交的原南津渡公社南津渡大队第六生产队第6号《山林所有证》填登的四古岭没有包括本案的争执山场范围。另外，原永州市（县级）原种场辖区范围内有约10亩葬坟地在1987年、1993年由永州市（县级）委、永州市（县级）人民政府处理纠纷办公室两次处理，并经永州市（县级）、地两级人民法院维持，属于

本案诉讼争执的焦点为：二被告认定争执山场属国家所有是否正确。根据《中华人民共和国森林法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”本案中，为证明对争执山场的权属，原告南津渡社区六组提交了原南津渡公社南津渡大队第六生产队第6号《山林所有证》，第三人永州市零陵区住房和城乡建设局提交了原永州市（县级）原种场公社的第62号《山林所有证》。经现场勘查，1989年永州市（县级）山林定权发证领导小组办公室根据山林权证和实际管辖绘制的市（县级）原种场所辖面积地形图，包括了四古岭种有油茶树的范围（即本案的争执范围

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初145号 原告：永州市零陵区南津渡办事处南津渡社区六组。 代表人：何永龙，该组组长。 被告：永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路17号。 法定代表人：吴恢才，该区区长。 委托诉讼代理人：向俊华（特别授权），该区调纠办工作人员。 被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。 法定代表人：何录春，该市市长。 委托……