房屋租赁合同纠纷 （2019）苏09民申12号

申请人李华与原审被告王小进之间可以追究违约责任，与被申请人何炜无关，是规避法律，帮助原审被告王小进逃避法律责任，损害了申请人李华及被申请人何炜的利益，双方也不存在法律上的权利义务关系。2.申请人同意原审被告王小进的第2间房屋交付，原审被告王小进已给黄小莘，目前案涉房号完全是被申请人与原审被告王小进合谋的结果，以达到侵吞申请人李华的房产。首先，房子是申请人设计所建，初始房号就是所订，从原始资料或解释权理解，均能证明无争议；其次，目前案涉的房号是被申请人和原审被告王小进在虚假诉讼形成调解书办证前合谋而成，一、二审不顾事实真像判决驳回申请人的上诉明显官官相护。综上，本案是因房屋买卖原审被告王小进未能履行，无法交房产生的纠纷，产生的法律后果应原审被告王小进承担，现原审被告王小进通过虚假诉讼，将应由其履行的义务转嫁于申请人李华，申请人与被申请人不产生法律上的权利义务关系，与《民法总则》权利义务平等原则相悖。对案涉的房屋是申请人设计、承建，房号解释权在申请人而非被申请人，原始设计图纸可以为证，对涉房屋当时就标为3号房、与2号房是两回事。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案争议的主要问题是案涉房屋

申请人李华与原审被告王小进之间可以追究违约责任，与被申请人何炜无关，是规避法律，帮助原审被告王小进逃避法律责任，损害了申请人李华及被申请人何炜的利益，双方也不存在法律上的权利义务关系。2.申请人同意原审被告王小进的第2间房屋交付，原审被告王小进已给黄小莘，目前案涉房号完全是被申请人与原审被告王小进合谋的结果，以达到侵吞申请人李华的房产。首先，房子是申请人设计所建，初始房号就是所订，从原始资料或解释权理解，均能证明无争议；其次，目前案涉的房号是被申请人和原审被告王小进在虚假诉讼形成调解书办证前合谋而成，一、二审不顾事实真像判决驳回申请人的上诉明显官官相护。综上，本案是因房屋买卖原审被告王小进未能

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申12号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:李华,男，1961年3月9日出生，汉族,东台市水世界沐浴广场总经理，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何炜,男,1976年7月31日出生,汉族,居民,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。原审被告:王小进,男,1963年3月1日出生，汉族,东台市阳……