抚养费纠纷 （2016）云07民终218号

本案综合考虑原告生活需要及原告父母经济条件，被告现每月给付1500元抚养费合理，原告要求增加抚养费的主张不应支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：原告陈禹冰的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈禹冰承担。原审判决宣判后，上诉人陈禹冰不服，向本院提起上诉，1、请求撤销(2015)古民一初字第339号民事判决，依法判令被上诉人每月增加婚生女陈禹冰抚养费500元。2、请求法院判令被上诉人一次性向上诉人抚养费252000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要的上诉理由:一、因上诉人的父亲陈永森长期对上诉人的母亲罗应芬与婚生女陈禹冰实施家庭暴力导致夫妻感情破裂而离婚，因陈永森拒绝抚养婚生女陈禹冰，只好由其母罗应芬直接抚养，在上诉人生病期间，罗应芬通知被上诉人陈永森协助照顾女儿，陈永森对女儿生病置若罔闻。因女方和孩子的情况发生了较大变化，要求改变调解书原来对孩子抚养费约定的部分，增加抚养费是依据新情况新理由提出诉讼请求。在本案当中双方确实己就婚生女抚养费达成调解协议，但社会生活是复

本案综合考虑原告生活需要及原告父母经济条件，被告现每月给付1500元抚养费合理，原告要求增加抚养费的主张不应支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：原告陈禹冰的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈禹冰承担。原审判决宣判后，上诉人陈禹冰不服，向本院提起上诉，1、请求撤销(2015)古民一初字第339号民事判决，依法判令被上诉人每月增加婚生女陈禹冰抚养费500元。2、请求法院判令被上诉人一次性向上诉人抚养费252000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要的上诉理由:一、因上诉人的父

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终218号上诉人（原审原告）陈禹冰。法定代理人：罗应芬。委托代理人（一般代理）郜云，滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永森。上诉人陈禹冰（以下简称上诉人）因与被上诉人陈永森（以下简称被上诉人）抚养费纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法……