不当得利纠纷 （2019）沪01民终9461号

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。关于40万元及10万元汇款，现有证据表明以上汇款均系王辉操作，另由于高某保管蔡同善银行卡，3万元汇款也非蔡同善本人操作。王辉辩称上述款项系蔡同善对其的赠与，但未提供相应证据，故其辩称，一审法院不予采信。王辉占有蔡同善上述钱款无合法依据，应当返还，蔡同善相应诉请，一审法院予以支持。由于王辉无正当理由占用蔡同善钱款，故蔡同善要求王辉支付资金占用期间的利息，有法律依据，一审法院予以支持。关于90.7万元汇款，因系蔡同善本人汇款，不论其当初汇款基础关系为何，该笔款项并非欠缺给付原因，故一审法院无法认定该笔款项王辉有不当得利的事实，故蔡同善相应诉请，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，于2019年5月20日作出判决：一、王辉于判决生效之日起十日内返还蔡同善53万元；二、王辉于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以43万元为基数，支付蔡同善自2015年7月7日起至实际归还之日止的利息；以10万元为基数，支付蔡同善自2015年8月14日起至实际归还之日止的利息；三、驳回蔡同善的其他诉

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。关于40万元及10万元汇款，现有证据表明以上汇款均系王辉操作，另由于高某保管蔡同善银行卡，3万元汇款也非蔡同善本人操作。王辉辩称上述款项系蔡同善对其的赠与，但未提供相应证据，故其辩称，一审法院不予采信。王辉占有蔡同善上述钱款无合法依据，应当返还，蔡同善相应诉请，一审法院予以支持。由于王辉无正当理由占用蔡同善钱款，故蔡同善要求王辉支付资金占用期间的利息，有法律依据，一审法院予以支持。关于90.7万元汇款，因系蔡同善本人汇款，不论其当初汇款基础关系为何，该笔款项并非欠缺给付原因，故一审法院无法认定该笔款项王辉有不当得利的事实，故蔡

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9461号上诉人（原审被告）:王辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡同善，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人……