同居关系析产纠纷 （2020）苏03民终7219号

从上述第4项的内容可以看出被上诉人在出具《情况说明》时存在明显情绪冲动，并结合被上诉人单方发出而未经公安机关核实情况的报警信息，一审法院认为上述《情况说明》并非被上诉人真实意思表示，对该份证据不予采信。但一审法院决定不采信该《情况说明》时，又结合庭审情况认定上述3项内容属实，存在前后矛盾。被上诉人认为，上述《情况说明》系上诉人与被上诉人之间达成的分手协议，包含双方对债权债务关系等事实情况的记载，自作出之日起合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撒销。司法实践中，构成胁迫需同时满足以下要件：(一)须有胁迫的故意，使被胁迫人产生恐惧心理之意思，被胁迫人基于该恐惧心理而为意思表示之故意；(二)须有胁迫的行为，即加害威胁被胁迫人；(三)胁迫的程度足以达到迫使对方作出违背真实意思表示的行为；(四)该胁迫行为与对方作出的意思表示存在因果关系。一审法院认为被上诉人在出具《情况说明》时存在明显情绪冲动，但冲动不等于恐惧，被上诉人不是基于恐惧心理而作出的意思表示。因此，

从上述第4项的内容可以看出被上诉人在出具《情况说明》时存在明显情绪冲动，并结合被上诉人单方发出而未经公安机关核实情况的报警信息，一审法院认为上述《情况说明》并非被上诉人真实意思表示，对该份证据不予采信。但一审法院决定不采信该《情况说明》时，又结合庭审情况认定上述3项内容属实，存在前后矛盾。被上诉人认为，上述《情况说明》系上诉人与被上诉人之间达成的分手协议，包含双方对债权债务关系等事实情况的记载，自作出之日起合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撒销。司法实践中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7219号上诉人（原审原告）：羿某，男，1979年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人罗某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1989年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人张某1，江苏某某律师事务所律师。上诉人羿某与被上诉人张某某同居关系析……