产品责任纠纷 （2015）浙绍民终字第184号

涉案红枣执行的是gb／t26150-2010（免洗红枣国家标准），该标准第9.3条保质期载明：低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。gb／t26150虽为推荐性标准，但是一旦选择适用，即对生产者具有强制力，被告认为标注12个月是生产者源于对其产品质量的信心，但是没有相应的证据证明。而对于作为销售者的被告而言，涉案红枣的保质期自包装出厂之时即标注为12个月，被告并未对其进行任何改动，不存在为了延长销售期非法“更改”保质期的行为，嵊州市市场监督管理局的举报回复函亦没有认定被告非法“更改”了涉案红枣的保质期。故原告的证据无法证明被告有“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《浙江省实施办法》第六十七条第一项，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回原告姚建忠的诉讼请求。案件受理费962元，依法减半收取481元，由原告姚建忠负担。上诉人姚建忠不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。嵊州市市场监督管理局的举报

涉案红枣执行的是gb／t26150-2010（免洗红枣国家标准），该标准第9.3条保质期载明：低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。gb／t26150虽为推荐性标准，但是一旦选择适用，即对生产者具有强制力，被告认为标注12个月是生产者源于对其产品质量的信心，但是没有相应的证据证明。而对于作为销售者的被告而言，涉案红枣的保质期自包装出厂之时即标注为12个月，被告并未对其进行任何改动，不存在为了延长销售期非法“更改”保质期的行为，嵊州市市场监督管理局的举报回复函亦没有认定被告非法“更改”了涉案红枣的保质期。故原告的证据无法证明被告有“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，其

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第184号上诉人（原审原告）姚建忠。被上诉人（原审被告）嵊州市国商大厦有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街1号。法定代表人田建钢，董事长。委托代理人（特别授权）马芳，浙江计然律师事务所律师。上诉人姚建忠因产品责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案……