返还原物纠纷 （2021）黔01民终4904号

公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，本案的争议焦点在于被告无权占有原告所有手表即案涉手表的事实是否成立。首先，从原告陈述及其提交的证据来看，仅能证明原告有购买案涉手表的事实，至于被告是否私自拿走案涉手表，原告并未举证予以证明，即不能认定被告拿走并侵占案涉手表以及拒不返还的事实。其次，原告提交的短信记录内容亦未能证明被告有私自拿走案涉手表并拒不返还的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告诉请无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈利的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元由原告陈利负担。本院二审期间，陈利向本院提交以下证据：1.陈利代理人范琴英与贵州省贵阳市云岩区法院执行法官牟法官的电话录音一份，拟证明向鸿江未将案涉手表归还给陈利的事实。经质证，向鸿江称该证据属于逾期提交的证据，且属于偷录，对其

公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，本案的争议焦点在于被告无权占有原告所有手表即案涉手表的事实是否成立。首先，从原告陈述及其提交的证据来看，仅能证明原告有购买案涉手表的事实，至于被告是否私自拿走案涉手表，原告并未举证予以证明，即不能认定被告拿走并侵占案涉手表以及拒不返还的事实。其次，原告提交的短信记录内容亦未能证明被告有私自拿走案涉手表并拒不返还的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告诉请无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4904号上诉人（原审原告）：陈利，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向鸿江，女，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所……