机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀06民终6206号
裁判要旨
我司没有对投保人进行解释说明，没有履行特别告知义务，但投保人在保险合同上的签字足以说明该条款在被保险人投保时我司已履行了特别的告知义务，故应依保险合同的约定扣除10%的免赔额。二、诉讼费63元。诉讼费属于间接损失，依据保险合同的约定，不属于保险责任，上诉人不承担。张立伟辩称，一、一审法院认定保险合同约定的超载10%的绝对免赔率是格式条款、无效条款，有法律依据。通过一审审理查明，上诉人在投保人投保时未告知有免赔条款，更没有对免赔条款进行解释和释明，只是让投保人在其提供的格式材料上签名。依据《中华人民共和国保险法》第十七、十九条之规定，对提供的格式条款没有告知的和加重投保人负担的条款属于无效条款。最高人民法院研究室于2000年1月24日颁布的《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保
摘要
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张立伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊，……