合同纠纷 （2020）桂11民初113号

原告并非该行政行为的相对人，原告主张因其作为债权人未申报债权、北京市朝阳区市场监督管理局依申请对京银汇通公司作出的注销登记行为导致原告债权无法实现，但上述影响并非行政法上的利害关系。原告并非京银汇通公司的法定代表人，其仅以存在债权为由，提起该案诉讼不具有原告主体资格。被一审法院裁定驳回起诉后，原告上诉，北京市第三中级人民法院以（2020)京03行终475号裁定书驳回上诉，维持原裁定。在贺州市中级人民法院发出（2020)金湾破管字第1号公告后，原告在规定的期限内向金湾公司的破产管理人申报55,013,171.80元的财产担保债权并递交相应的纸质材料。原告依法参加2020年7月24日举行的债权人第一次会议，该会议公示的《贺州金湾置业有限公司债权表》没有将原告申报的前述债权列为金湾公司的财产担保债权。原告在规定的期限内向破产管理人递交《债权审核异议书》，金湾公司破产管理人于2020年9月1日作出《债权异议复核结果通知书》，复核认为原告对金湾公司的债权不成立，并于2020年9月3日将该通知书送达给原告。根据以上事实，原告认为原告诉请5000万元债权应被确认为金湾公司财产担保债权，有充分的事实依

原告并非该行政行为的相对人，原告主张因其作为债权人未申报债权、北京市朝阳区市场监督管理局依申请对京银汇通公司作出的注销登记行为导致原告债权无法实现，但上述影响并非行政法上的利害关系。原告并非京银汇通公司的法定代表人，其仅以存在债权为由，提起该案诉讼不具有原告主体资格。被一审法院裁定驳回起诉后，原告上诉，北京市第三中级人民法院以（2020)京03行终475号裁定书驳回上诉，维持原裁定。在贺州市中级人民法院发出（2020)金湾破管字第1号公告后，原告在规定的期限内向金湾公司的破产管理人申报55,013,171.80元的财产担保债权并递交相应的纸质材料。原告依法参加2020年7月24日举行的债权人第

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市青秀区古城路22号银宇大厦第十层。 负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被告：贺州金湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧（金座1-03……