承揽合同纠纷 （2015）郑民四终字第753号

周永承揽东风公司工程，东风公司应当按照双方约定支付工程款。东风公司称周永、东风公司之间没有合同关系，从周永提供的证据来看，虽然周永未提供书面承揽合同，但从周永提供的委托书来看，双方存在事实上的承揽关系。东风公司委托其他单位代付其所欠工程款36.8万元，该单位并未向周永进行付款，故东风公司仍应向周永履行付款义务。周永请求东风公司支付工程款36.8万元，该院予以支持。周永请求东风公司支付逾期付款利息，符合法律规定，该院亦予支持。东风公司辩称周永、东风公司之间不存在合同关系，与事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，该院判决如下：郑州东风建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付周永工程款36.8万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日计算至判决确定付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。上诉人东风公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。（一）、一审判决确认

周永承揽东风公司工程，东风公司应当按照双方约定支付工程款。东风公司称周永、东风公司之间没有合同关系，从周永提供的证据来看，虽然周永未提供书面承揽合同，但从周永提供的委托书来看，双方存在事实上的承揽关系。东风公司委托其他单位代付其所欠工程款36.8万元，该单位并未向周永进行付款，故东风公司仍应向周永履行付款义务。周永请求东风公司支付工程款36.8万元，该院予以支持。周永请求东风公司支付逾期付款利息，符合法律规定，该院亦予支持。东风公司辩称周永、东风公司之间不存在合同关系，与事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，该院判决如下：郑州东风建筑工程有限公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第753号上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人陈书利，该公司总经理。委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。委托代理人刘曼，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周永。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）……