确认合同无效纠纷 （2016）沪02民申94号

罗士虎向一审法院起诉，以其没有出售过系争房屋，劳荷霞一方取得系争房屋产权的手续存在问题为由，要求确认相关的房屋买卖合同无效并返还房屋。然而，根据法院查明及生效判决所确认的事实可以认定，在罗士虎于2002年就已取得了系争房屋的产权，劳荷霞一方亦于同年以买卖的方式取得了该房屋的情况下，罗士虎直至2014年后才提出相关诉讼，时间跨度长达十余年，显然不符合常理。此外，劳荷霞一方在取得房屋过程中已支付了合理的对价，同时办理了产权登记手续，其取得产权的程序合乎法律规定。一审法院综合以上事实，判决驳回罗士虎的诉请，并无不当。罗士虎申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，罗士虎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗士虎的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　蒋　晴审判员　　王泳雷二〇一六年四月十八日书记员　　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事

罗士虎向一审法院起诉，以其没有出售过系争房屋，劳荷霞一方取得系争房屋产权的手续存在问题为由，要求确认相关的房屋买卖合同无效并返还房屋。然而，根据法院查明及生效判决所确认的事实可以认定，在罗士虎于2002年就已取得了系争房屋的产权，劳荷霞一方亦于同年以买卖的方式取得了该房屋的情况下，罗士虎直至2014年后才提出相关诉讼，时间跨度长达十余年，显然不符合常理。此外，劳荷霞一方在取得房屋过程中已支付了合理的对价，同时办理了产权登记手续，其取得产权的程序合乎法律规定。一审法院综合以上事实，判决驳回罗士虎的诉请，并无不当。罗士虎申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，罗士虎的再审申请，不符合《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申94号再审申请人（一审原告）罗士虎，男，汉族，1933年11月28日出生，住上海市宝山区。委托代理人罗勇，男，汉族，1961年6月10日出生，住同上。委托代理人刘维国，男，汉族，1961年4月29日出生，住上海市。被申请人（一审被告）是尧，男，汉族，1981年3月16日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）是财康，男，汉族，1950……