建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终1935号
裁判要旨
1、东方投资公司与洪创水利公司于2011年5月8日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。2、洪创水利公司与蔡建国虽然签订了一份《内部管理责任书》，但蔡建国不是洪创水利公司的员工，蔡建国也无项目经理资格证书，蔡建国反而向洪创水利公司缴纳12000元管理费，因此洪创水利公司与蔡建国之间并非内部发包。而且蔡建国没有建设工程施工资质，洪创水利公司将工程整体转包给蔡建国，应属无效。3、关于陈俊是否为实际施工人的问题。陈俊主张自己是实际施工人，应对此承担证明责任。陈俊为此提供盐城经济技术开发区中舍村民委员会出具的证明一份，有“陈俊为清淤工程实际施工人（以前我村中舍河泥浆泵清淤工程也是由陈俊实际施工的）”等内容，中舍村民委员会在左下方签注的“当时陈俊在中舍村境内施工（中心河及兴西河）情况属实”，与证明内容相呼应，并盖章确认；但蔡建国随后又提交一份该村委会的说明，说明出具给陈俊的证明的含义只是证明陈俊参与在中舍村境内的施工，是施工人员中的一员，而不是证明陈俊是分包施工负责人。但如果中舍村委会不认可陈俊是实际施工人/负责人，就应该直接拒绝作证！而
摘要
蔡建国与陈俊、盐城东方投资开发集团有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏09民终1935号上诉人（原审被告）：蔡建国，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原审被告：盐城东方投资开发集团有……