建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终4472号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、中兴公司与刘标之间是何种性质的法律关系？二、刘标对本案诉争的工程款是否有处分权？三、刘标在本案中的数个“承诺”行为的民事法律效力如何？一、关于中兴公司与刘标之间的法律关系是何性质的问题。根据《住房和城乡建设部建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》(建市[2014]118号)第十条、第十一条的规定，挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为，包括八种情形：(一)没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的；……（五）施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的；（六）实际施工总承包单位或专业承包单位与建设单位之间没有工程款收付关系，或者工程款支付凭证上载明的单位与施工合同中载明的承包单位不一致，又不能进行合理解释并提供材料证明的；……本案中，首先，刘标与中兴公司就案涉工程签订“建筑工程劳务分包协议”的时间为2011年8月18日，而中兴公司与东方公司签订《
摘要
中兴建设有限公司与盐城东方投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4472号上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国顶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城东方投资开发集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉……