清算责任纠纷 （2016）冀01民终5607号

一、原审判决认定冯彦欣、李军增、位建才、张永来、刘景昌、王敬中是否与破产企业形成劳动合同关系系劳动法调整的范围，应当首先进行劳动仲裁确认是否形成劳动合同关系。对该认定是否正确暂且不论，从诉讼程序角度，应当裁定驳回起诉，而不应以判决方式处理程序问题；对其他21人的诉讼请求予以驳回是否正确暂且不论，不应在判决主文中驳回起诉，应当驳回诉讼请求。综上，在判决中既处理程序性问题，又处理实体问题，且以驳回起诉处理实体问题，属于程序违法，重审应予纠正。二、上诉人一审起诉请求事项除原审已裁判处理的请求外，还包括请求补缴社会保险或进行补偿，原审判决未予处理属于程序违法。三、二审期间，冯彦欣、李军增、位建才、张永来、王敬中提供了签有晋县劳动人事局印章的工作证明，刘景昌提供了签有河北省冀州市针织厂以及劳动部门印章的职工升级个人档案表，故重申应当查明冯彦欣、李军增、位建才、张永来、刘景昌、王敬中是否破产企业职工。四、对上诉人关于工资、安置费、社会保险的诉讼请求，应当依据河北省晋州市人民法院（1996）晋经破字第1-5号民事裁定认定的事实以及是否有充分证据推翻该民事裁定所认定的事实予以裁判。五、对上诉人关于晋州

一、原审判决认定冯彦欣、李军增、位建才、张永来、刘景昌、王敬中是否与破产企业形成劳动合同关系系劳动法调整的范围，应当首先进行劳动仲裁确认是否形成劳动合同关系。对该认定是否正确暂且不论，从诉讼程序角度，应当裁定驳回起诉，而不应以判决方式处理程序问题；对其他21人的诉讼请求予以驳回是否正确暂且不论，不应在判决主文中驳回起诉，应当驳回诉讼请求。综上，在判决中既处理程序性问题，又处理实体问题，且以驳回起诉处理实体问题，属于程序违法，重审应予纠正。二、上诉人一审起诉请求事项除原审已裁判处理的请求外，还包括请求补缴社会保险或进行补偿，原审判决未予处理属于程序违法。三、二审期间，冯彦欣、李军增、位建才、张永

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5607号上诉人（原审原告）：冯彦欣等27人（后附名单）。诉讼代表人：尹同军。诉讼代表人：张永来。诉讼代表人：赵长友。诉讼代表人：刘运谦。委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋州市人民政府，住所河北省晋州市市府路60号。法定代表人：张佐英，该市市长。委托代理人……