清算责任纠纷 （2013）浙甬商终字第350号

因涉案债权已由原债权人中国工商银行股份有限公司宁海支行向法院请求保护，并申请执行，故该债权不应再受诉讼时效约束。虽然涉案债权由华宏良受让，而债务人善喜公司也已注销，但善喜公司的股东胡时国、孙成富、王燕在公司清算报告中承诺有未清债务按出资比例负担。故涉案债权可通过原执行程序要求善喜公司股东清偿，无须另行起诉。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第600号民事判决；二、驳回上诉人华宏良的起诉。一审案件受理费21880元，二审案件受理费21880元，均退还上诉人华宏良。本裁定为终审裁定。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年五月二十一日代书记员　鲁　超

因涉案债权已由原债权人中国工商银行股份有限公司宁海支行向法院请求保护，并申请执行，故该债权不应再受诉讼时效约束。虽然涉案债权由华宏良受让，而债务人善喜公司也已注销，但善喜公司的股东胡时国、孙成富、王燕在公司清算报告中承诺有未清债务按出资比例负担。故涉案债权可通过原执行程序要求善喜公司股东清偿，无须另行起诉。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第600号民事判决；二、驳回上诉人华宏良的起诉。一审案件受理费21880元，二审案件受理费21880元，均

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第350号上诉人（原审原告）：华宏良。委托代理人：高炜。被上诉人（原审被告）：胡时国。被上诉人（原审被告）：孙成富。两被上诉人的共同委托代理人：蔡文宗。两被上诉人的共同委托代理人：邬贤锋。上诉人华宏良为与被上诉人胡时国、孙成富清算责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……