劳动争议 （2017）湘01民终6042号

一、关于该案的时效问题。《长沙市食品公司卤味经营部职工离岗退养协议书》本质是一份合同。我国现行法律对合同无效提起诉讼并没有时间限制，合同未经法院判决确认为无效时，当事人往往遵守“合同”，继续履行“合同”义务，只有合同被确认为无效后，才发生返还财产及赔偿损失问题。即使事隔多年，当事人就确认合同无效问题起诉，法院也应当受理并对合同效力问题进行确认，故该不存在时效问题。对解放食品公司提出的该案已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。二、关于协议的效力问题。根据查明的事实，可以确认谭见双亲笔向其当时所在单位书写报告要求内退，之后，解放食品公司根据谭见双的申请，双方达成内退约定，虽然谭见双没有在《长沙市食品公司卤味经营部职工离岗退养协议书》上签字，但是解放食品公司履行了协议约定的义务，按月发放谭见双生活费，而谭见双自双方协议之后未到岗工作，且按月领取了生活费。故谭见双所称解放食品公司在其不知情的情况下伪造了协议，擅自为其办理了内退手续的意见与事实不符，一审法院不予采信。根据法律规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益国；(二)恶意串通，损害国家、集体或

一、关于该案的时效问题。《长沙市食品公司卤味经营部职工离岗退养协议书》本质是一份合同。我国现行法律对合同无效提起诉讼并没有时间限制，合同未经法院判决确认为无效时，当事人往往遵守“合同”，继续履行“合同”义务，只有合同被确认为无效后，才发生返还财产及赔偿损失问题。即使事隔多年，当事人就确认合同无效问题起诉，法院也应当受理并对合同效力问题进行确认，故该不存在时效问题。对解放食品公司提出的该案已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。二、关于协议的效力问题。根据查明的事实，可以确认谭见双亲笔向其当时所在单位书写报告要求内退，之后，解放食品公司根据谭见双的申请，双方达成内退约定，虽然谭见双没有在《长沙市

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6042号上诉人（原审原告）：谭见双，男，1956年9月28日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市解放食品有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路118号。法定代表人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，1981年3月13日出生，汉族，住所……