建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终1354号

本案的争议焦点为：一、夏凤山与周伟艺、原金亿达公司之间，合同的相对方是谁？合同的效力如何？二、夏凤山与原金亿达公司的诉请是否成立？评判如下：一、本案涉及的建设工程施工合同相对方是谁？合同的效力如何？本案中夏凤山与周伟艺，艺宇公司之间，虽然在《协议书》签订的开始部分甲方处为周伟艺签名，但在合同的尾部及中间约定内容的修改，对协议5页的确定都是以加盖原金亿达公司公章的方式予以确认的，原金亿达公司对周伟艺签订合同最终予以确认，该协议应为夏凤山与原金亿达公司之间建立建设工程施工合同关系。因夏凤山未取得建筑施工企业资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。故夏凤山与原金亿达公司之间建立的建设工程施工合同无效。二、夏凤山与原金亿达公司的诉请是否成立？因夏凤山与原金亿达公司之间建立建设工程施工合同无效。故夏凤山要求确认建设工程施工合同无效请求成立，予以支持。夏凤山与原金亿达公司之间建立的建设工程施工合同无效，该工程已经发生法律效力的判决确认于2012年10月16日通车

本案的争议焦点为：一、夏凤山与周伟艺、原金亿达公司之间，合同的相对方是谁？合同的效力如何？二、夏凤山与原金亿达公司的诉请是否成立？评判如下：一、本案涉及的建设工程施工合同相对方是谁？合同的效力如何？本案中夏凤山与周伟艺，艺宇公司之间，虽然在《协议书》签订的开始部分甲方处为周伟艺签名，但在合同的尾部及中间约定内容的修改，对协议5页的确定都是以加盖原金亿达公司公章的方式予以确认的，原金亿达公司对周伟艺签订合同最终予以确认，该协议应为夏凤山与原金亿达公司之间建立建设工程施工合同关系。因夏凤山未取得建筑施工企业资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终1354号上诉人（原审原告暨反诉被告）：夏凤山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：安徽省艺宇物联网科技有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路（原胜发大厦综合楼**），统一社会信用代码91340400667947390U。法定代表人：程叶双……