农村土地承包合同纠纷 （2014）秦民终字第2318号

郭学壮、郭新庭签订的场地租赁协议，未约定明确的给付时间，郭学壮未提供出郭新庭拖欠其租金数额的有效证据，郭学壮要求郭新庭给付2012年起土地租金及逾期利息的事实不清，证据不足，故对郭学壮要求郭新庭给付租金及逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回郭学壮要求郭新庭给付2012年起土地租金40000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费800元，由郭学壮负担。上诉人郭学壮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院在认定本案事实中，对上诉人提供的证据认定与本案具有关联性，并予以确认。但在判决中以上诉人郭学壮与被上诉人郭新庭签订的场地租赁协议，未约定明确给付时间为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人一方应承担其已支付租赁费的举证责任。而原审法以上诉人未提供被上诉人拖欠其租金数额的有效证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人郭新庭答辩称：本案

郭学壮、郭新庭签订的场地租赁协议，未约定明确的给付时间，郭学壮未提供出郭新庭拖欠其租金数额的有效证据，郭学壮要求郭新庭给付2012年起土地租金及逾期利息的事实不清，证据不足，故对郭学壮要求郭新庭给付租金及逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回郭学壮要求郭新庭给付2012年起土地租金40000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费800元，由郭学壮负担。上诉人郭学壮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院在认定本案事实中，对上诉人提供的证据认定与本案具有关联性，并予以确认。但在判决中以上诉人郭学壮与被上诉人郭新庭签订的场地租赁协议，未约定明确给付时间为由，驳

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2318号上诉人（原审原告）：郭学壮。委托代理人：郭向奕。委托代理人：孟德旺。被上诉人（原审被告）：郭新庭。委托代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。上诉人郭学壮为与被上诉人郭新庭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本……