机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽04民终469号

本案的争议焦点为李齐虎锁骨钢板断裂产生的有关费用平安保险公司应否承担。根据李齐虎2014年6月5日住院病案的相关记载，术后发生内固定物松动、折断，拔除需二次手术属于术后可能出现的手术风险。虽然李齐虎提交的2013年6月12日其第一次手术的病案中，没有相关手术同意书提示手术风险，但因两次手术均是锁骨骨折后固定手术，性质相同，可以认定第一次手术也具有固定物松动、折断，拔除需二次手术的风险，且平安保险公司亦未提供证据证明锁骨钢板断裂是李齐虎个人原因所致，因此平安保险公司应承担相关费用。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　史汉营审判员　潘力& # xB;审判员　王　　　　　　爽二〇一七年五月十九日书记员　何　　　　　　贺 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点为李齐虎锁骨钢板断裂产生的有关费用平安保险公司应否承担。根据李齐虎2014年6月5日住院病案的相关记载，术后发生内固定物松动、折断，拔除需二次手术属于术后可能出现的手术风险。虽然李齐虎提交的2013年6月12日其第一次手术的病案中，没有相关手术同意书提示手术风险，但因两次手术均是锁骨骨折后固定手术，性质相同，可以认定第一次手术也具有固定物松动、折断，拔除需二次手术的风险，且平安保险公司亦未提供证据证明锁骨钢板断裂是李齐虎个人原因所致，因此平安保险公司应承担相关费用。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。主要负责人：赵冰宜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：李齐虎，男，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原审被告：玄明霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁……