加工合同纠纷 （2017）苏01民终9271号

淳兴厂与海欣丽宁公司签订的《产品生产订单》及《加工费清算确认书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。淳兴厂提供了服装加工服务，海欣丽宁公司与淳兴厂就2015年6月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2016年8月31日期间产生的加工费进行了结算，海欣丽宁公司已将款项付清，且双方一致确认清算数据无误，无其他异议。故双方就案涉合同所涉相关款项已进行结算，就案涉合同已无其他账务纠纷。案涉《申请报告》虽有海欣丽宁公司员工张启连签字确认，但其仅备注“情况属实”，其字面意思应为张启连认为申请报告中所载内容属实，但并无同意支付的意思表示，淳兴厂据此主张补偿款55100元，缺乏事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回南京市高淳区淳兴服装厂的诉讼请求。一审案件受理费1178元，减半收取589元，由淳兴厂负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：海欣丽宁公司对案涉4份《申请报告》项下款项是否有支付义务

淳兴厂与海欣丽宁公司签订的《产品生产订单》及《加工费清算确认书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。淳兴厂提供了服装加工服务，海欣丽宁公司与淳兴厂就2015年6月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2016年8月31日期间产生的加工费进行了结算，海欣丽宁公司已将款项付清，且双方一致确认清算数据无误，无其他异议。故双方就案涉合同所涉相关款项已进行结算，就案涉合同已无其他账务纠纷。案涉《申请报告》虽有海欣丽宁公司员工张启连签字确认，但其仅备注“情况属实”，其字面意思应为张启连认为申请报告中所载内容属实，但并无同意支付的意思表示，淳兴厂据此主张补偿款55100元，缺乏事实及法律依

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9271号上诉人（原审原告）：南京市高淳区淳兴服装厂，住所地在南京市高淳区桠溪镇蓝溪中心村。经营者：赵国民。委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京海欣丽宁服饰有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路201号。法定代表人：安吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务……