机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第01737号

一、关于一审法院是否违反法定程序。李淑霞上诉主张其一审期间未提出左膝关节置换术同本案交通事故之间因果关系的鉴定申请，故一审法院组织此项鉴定属于程序违法，请求将本案发回重审。对此本院认为，一审中李淑霞先后向鉴定机构交纳了伤残等级、护理期、营养期鉴定以及膝关节置换术同交通事故之间的因果关系鉴定的鉴定费用，且在一审庭审期间从未针对因果关系鉴定的过程提出异议，综合上述情况，李淑霞主张其不知晓且不认可因果关系鉴定的进行，不合常理，且与事实不符，本院对其主张不予采信。且即使一审法院存在程序瑕疵，但并不构成严重违反法定程序，故本院对于李淑霞据此要求将本案发回重审的上诉请求不予支持。二、关于李淑霞进行左膝关节置换术与本案交通事故有无因果关系及是否导致侵权人赔偿责任的减免。李淑霞上诉主张其因本案交通事故造成创伤性关节炎，为治疗事故创伤而进行左膝关节置换术，故该手术与本案交通事故具有因果关系，且不应影响侵权人的赔偿责任。张建良与中华联合公司对此不予认可，并主张李淑霞所进行的左膝关节置换术同本案交通事故之间无因果关系，要求对于李淑霞术中术后所产生的损失不予赔偿。对此，结合鉴定意见书、李淑霞主治医师的意见以及

一、关于一审法院是否违反法定程序。李淑霞上诉主张其一审期间未提出左膝关节置换术同本案交通事故之间因果关系的鉴定申请，故一审法院组织此项鉴定属于程序违法，请求将本案发回重审。对此本院认为，一审中李淑霞先后向鉴定机构交纳了伤残等级、护理期、营养期鉴定以及膝关节置换术同交通事故之间的因果关系鉴定的鉴定费用，且在一审庭审期间从未针对因果关系鉴定的过程提出异议，综合上述情况，李淑霞主张其不知晓且不认可因果关系鉴定的进行，不合常理，且与事实不符，本院对其主张不予采信。且即使一审法院存在程序瑕疵，但并不构成严重违反法定程序，故本院对于李淑霞据此要求将本案发回重审的上诉请求不予支持。二、关于李淑霞进行左膝关节

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01737号上诉人（原审原告）李淑霞，女，1957年5月19日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建良，男，1981年1月5日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26……