建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终5729号

一、付款主体问题。被告和则宏公司称三方协议系其与第三人双港建筑公司双方所签，原告作为双港建筑公司的代理人在三方协议上签字，该协议实际为双方协议，被告应付款给第三人，再由第三人向原告付款。被告提交被告与第三人之间的施工合同、中标通知书、通过双港建筑公司的付账凭证（往来收据、原告出具的收条、转账支票、发票）等，证明被告将新建厂房工程发包给第三人，被告向第三人付款，第三人向原告付款。原告对此不予认可，坚持主张被告向原告付款。经一审法院审查双方提交的证据，三方协议明确约定“采购钢结构款项由和则宏公司暂为垫付”，被告提交的收条系原告直接向被告出具的收条，可以确认被告是向原告支付工程款的主体，被告是否通过第三人支付不影响其付款主体的地位。二、钢结构工程是否完工。原告提交钢结构工程验收单，证明钢结构工程已全部完成，经建设单位（被告）、监理单位、总包单位三方联合验收合格。被告表示对验收单真实性无法确认，认为虽然有现场施工人员签字但并不是正规验收，被告与总包方双港建筑公司尚未验收结算，但被告认可钢结构工程已完工，现已投入使用。一审法院认为原告提交的钢结构工程验收单符合工程验收手续，可以确认钢结构工程已完

一、付款主体问题。被告和则宏公司称三方协议系其与第三人双港建筑公司双方所签，原告作为双港建筑公司的代理人在三方协议上签字，该协议实际为双方协议，被告应付款给第三人，再由第三人向原告付款。被告提交被告与第三人之间的施工合同、中标通知书、通过双港建筑公司的付账凭证（往来收据、原告出具的收条、转账支票、发票）等，证明被告将新建厂房工程发包给第三人，被告向第三人付款，第三人向原告付款。原告对此不予认可，坚持主张被告向原告付款。经一审法院审查双方提交的证据，三方协议明确约定“采购钢结构款项由和则宏公司暂为垫付”，被告提交的收条系原告直接向被告出具的收条，可以确认被告是向原告支付工程款的主体，被告是否通过

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5729号上诉人（原审被告）：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号。法定代表人：赖志宏，董事长。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭华春，男，1960年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，天津市津……