机动车交通事故责任纠纷 (2014)东中法民一终字第1683号

案号
(2014)东中法民一终字第1683号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-09-10

裁判要旨

对杨某甲、王某某与利发公司、叶仲良、人保财险东莞公司确认的事实原审法院予以确认。杨某某对于粤S/7****号肇事车辆而言,属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”,杨某甲、王某某作为杨某某的父母系合法赔偿权利主体。经交警部门查实,肇事车辆在事发时存在超载、逾期未检验和制动系统、转向系统、灯光系统不符合安全技术性能要求标准。利发公司提交的车辆检测报告系2013年4月生成的,检测时间距事故发生隔3个多月,故对其关于肇事车辆已经检测合格的主张原审法院不予采信。争议焦点一、肇事车辆未年检,保险公司是否承担交强险赔偿责任?机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的法定保险,本身不以盈利为目的,具有公益性质,目的是维护道路交通事故受害人的利益,有利于受害人能依法获得及时、有效的医疗救治和经济保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对杨某甲、王某某的损失承担赔偿责任。争议焦点二、肇事车辆未年检,保险公司是否承担商业第三

摘要

对杨某甲、王某某与利发公司、叶仲良、人保财险东莞公司确认的事实原审法院予以确认。杨某某对于粤S/7****号肇事车辆而言,属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”,杨某甲、王某某作为杨某某的父母系合法赔偿权利主体。经交警部门查实,肇事车辆在事发时存在超载、逾期未检验和制动系统、转向系统、灯光系统不符合安全技术性能要求标准。利发公司提交的车辆检测报告系2013年4月生成的,检测时间距事故发生隔3个多月,故对其关于肇事车辆已经检测合格的主张原审法院不予采信。争议焦点一、肇事车辆未年检,保险公司是否承担交强险赔偿责任?机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的法定保险,本身不以盈利为目的,具有

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民一终字第1683号上诉人(原审被告):东莞市利发土石方工程有限公司。住所地:东莞市寮步镇寮城西路**号。法定代表人:黄柏滔。委托代理人:文庆松,广东说文律师事务所律师。委托代理人:李斌,广东说文律师事务所辅助人员。被上诉人(原审原告):杨某,男。系杨某某之父。被上诉人(原审原告):王某某,女。系杨某某之母。委托代理人:陈建平,江西剑石律……