林业承包合同纠纷 （2017）辽06民终349号

五龙背村委会与尚辉签订的涉案承包协议书系双方真实意思表示，协议约定内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。依据法律规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。尚辉死亡后，尚玉增、庄博文作为继承人继续对该承包地进行经营管理，行使承包权，既符合法律规定，又未违反双方约定。依法应当确认原、被告间协议有效，尚玉增、庄博文与五龙背村委会应当按照约定继续履行该协议。故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告没有完成植树任务且未按约定交付收益又改变林业用途、非法出售坟地，应当终结解除涉案协议。被告主张原告未完成约定植树任务，但未提供证据对植树任务总量或原告未完成植树任务的事实提出证据，对该项主张不予支持。关于被告主张原告未给付收益，原告对存在收益予以否认，且被告未提供证据对存在收益予以证明，不予支持。关于被告有关原告售卖坟地、改变林业用途的主张，该承包山内埋坟问题是本案原、被告之间最大争议所在。尽管在涉案协议签订之后，该承包山内埋坟数量增加，但鉴于涉案山林在协议签订前就有坟地存在，即山上种植树木和埋坟现象原本就并存，难以认定原告承包期内改变了林地用途。其次被告关于原告售卖坟地的

五龙背村委会与尚辉签订的涉案承包协议书系双方真实意思表示，协议约定内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。依据法律规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。尚辉死亡后，尚玉增、庄博文作为继承人继续对该承包地进行经营管理，行使承包权，既符合法律规定，又未违反双方约定。依法应当确认原、被告间协议有效，尚玉增、庄博文与五龙背村委会应当按照约定继续履行该协议。故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告没有完成植树任务且未按约定交付收益又改变林业用途、非法出售坟地，应当终结解除涉案协议。被告主张原告未完成约定植树任务，但未提供证据对植树任务总量或原告未完成植树任务的事实提出证据，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终349号上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇五龙背村民委员会。住所地：丹东市振安区五龙背镇。负责人：于建云，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚玉增，男，1933年4月10日出生，汉族，住丹东市振安区五龙背镇。被上诉人（原审原告）：庄博文，男，1993年3月27日出生，汉族，住丹东……