财产损害赔偿纠纷 （2019）湘07民再66号

本案各方当事人的争议焦点主要是石启文因火灾导致财产损失的数额认定及赔偿的责任划分问题。首先，关于石启文因火灾导致财产损失的数额认定问题。根据一审法院认证和审理查明的案件事实，国众联评估公司及其评估人员具有合法的评估资质，评估程序合法，其对石启文因火灾导致的财产损失的评估结论（4820070元）虽根据石启文单方制作、提供的《半成品手工账》《银行流水明细》及盖有供货商家公章的《对账单》并结合石启文自己申报的《损失清单》得出的结论，但因涉案资产已全部烧毁，各方当事人又没有证据证实石启文从商家进货入库后有变卖或转移、毁损货物的情况，且国众联评估公司的评估结论与鼎城区消防大队在《火灾事故认定书》中统计的火灾直接财产损失（含他人财产损失）基本一致，故认定石启文财产损失客观存在，对国众联评估公司评估的石启文的财产损失4820070元予以认定。其次，关于赔偿的责任划分问题：第一，本案火灾事故的发生是王湘居住的房屋安装使用的防盗网脱落，撞击龚锦贵所有的高压电力设施引起，系二者结合导致，王湘对自己实际控制的防盗网未尽管理维护义务，具有较大过错，其过错行为与本案损害后果具有直接因果关系，系直接侵权人。根据《

本案各方当事人的争议焦点主要是石启文因火灾导致财产损失的数额认定及赔偿的责任划分问题。首先，关于石启文因火灾导致财产损失的数额认定问题。根据一审法院认证和审理查明的案件事实，国众联评估公司及其评估人员具有合法的评估资质，评估程序合法，其对石启文因火灾导致的财产损失的评估结论（4820070元）虽根据石启文单方制作、提供的《半成品手工账》《银行流水明细》及盖有供货商家公章的《对账单》并结合石启文自己申报的《损失清单》得出的结论，但因涉案资产已全部烧毁，各方当事人又没有证据证实石启文从商家进货入库后有变卖或转移、毁损货物的情况，且国众联评估公司的评估结论与鼎城区消防大队在《火灾事故认定书》中统计的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民再66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区鼎城路315号。主要负责人：李立峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚锦贵，男，1976年5……