继承纠纷 （2016）冀03民终2767号

在修建诉争房屋时，原告石某1、石某2称系1978年建成，被告韩某称是1980年建成，但双方均未能提交证据证明准确的建房时间；原审法院认为因地震导致原房屋倒塌，家中也未有其它可供居住房屋，应当急于重建房屋，不应等三年后再建房；应认定该房屋建成时间为1978年。根据原告石某1和石某2的结婚登记时间，认定建房时均为家庭成员，并且具有劳动能力，可予以认定二原告对重建房屋做出了一定的付出。基于上述事实，本院认定对建房付出的家庭成员有二原告石某1、石某2、被继承人韩桂茹、被告韩某和石有民等五人，该房屋归上述五人共有。但是二原告石某1、石某2在房屋建成后陆续出嫁，不再是该农户的家庭成员，对于1987年将房屋登记在了石有民的名下的行为没有提出异议，视为其二人对该房屋不再享有权利；该房屋由原家庭成员韩桂茹、韩某和石有民三人共有。对于韩桂茹去世后其享有的份额由其子女三人继承，每人继承三分之一，原告石某1、石某2每人享有上述房屋的1/9的份额。本案诉争宅院的土地使用证虽然登记石有民个人名下，但是不能认定该土地使用权为石有民个人享有，根据宅基地按户审批的规定，该宅基地应当属于该户共同使用。因上述宅院已经纳入拆

在修建诉争房屋时，原告石某1、石某2称系1978年建成，被告韩某称是1980年建成，但双方均未能提交证据证明准确的建房时间；原审法院认为因地震导致原房屋倒塌，家中也未有其它可供居住房屋，应当急于重建房屋，不应等三年后再建房；应认定该房屋建成时间为1978年。根据原告石某1和石某2的结婚登记时间，认定建房时均为家庭成员，并且具有劳动能力，可予以认定二原告对重建房屋做出了一定的付出。基于上述事实，本院认定对建房付出的家庭成员有二原告石某1、石某2、被继承人韩桂茹、被告韩某和石有民等五人，该房屋归上述五人共有。但是二原告石某1、石某2在房屋建成后陆续出嫁，不再是该农户的家庭成员，对于1987年将房屋

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2767号上诉人（原审原告）石某1，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人赵中安，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系石某1之丈夫。上诉人（原审原告）石某2，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。以上二上诉人委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师……