机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏06民终2942号

启东市公安局交通警察大队出具的第3206811201800002591号道路交通事故证明，证明事故事实无法查清，事故责任无法认定。审理中，双方均同意按照同等责任确定赔偿责任并无不当，法院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。施凌晨所驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险限额内先行承担责任。因施凌晨所驾驶的车辆在人保公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故人保公司还应在施凌晨承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因杨锦元主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及施凌晨的赔偿问题。杨锦元主张的医疗费，法院依据有效的医疗费票据予以认定；杨锦元主张的

启东市公安局交通警察大队出具的第3206811201800002591号道路交通事故证明，证明事故事实无法查清，事故责任无法认定。审理中，双方均同意按照同等责任确定赔偿责任并无不当，法院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人：金华，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨锦元，男，1955年1月3日生，汉族，住启东市。法定代理人：黄某（系杨锦元妻子），女，1954年3月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……