供用电合同纠纷 （2015）保民四终字第318号

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第411号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审　判　长　　白　月代理审判员　　李舒淼代理审判员　　翟乐光二〇一五年七月三十日书　记　员　　佟铁铮河北省保定市中级人民法院（函）涿州市人民法院：关于上诉人马保和与国网河北涿州市供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院审理后，经合议庭评议认为，你院一审判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重新审理。望重审时查清以下问题：一、马保和使用的电表有几块？2011-128463N、2011-128490N是否均为马保和使用？二、国网河北涿州市供电有限责任公司针对用户用电，既使用电表计量，又有人工定期抄表，二者的关系是什么？三、人工抄表的原始记录是否与电表记录一致？马保和使用的电表出现-90179.94度，当出现负数时，人工抄表员是否发现，为什么突然出现如此大负数后才发现？该数字能否反映马保和的真实用电量？四、河北省计量产品质量监督检验站出具的检验报告中的检验结论及分项检验结果是否矛盾

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第411号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审　判　长　　白　月代理审判员　　李舒淼代理审判员　　翟乐光二〇一五年七月三十日书　记　员　　佟铁铮河北省保定市中级人民法院（函）涿州市人民法院：关于上诉人马保和与国网河北涿州市供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院审理后，经合议庭评议认为，你院一审判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重新审理。望重审时查清以下问题：一、马保和使用的电表有几块？2011-128463N、2011-

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民四终字第318号上诉人（原审被告）马保河，农民。委托代理人梁浩清。委托代理人王悦民，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）国网河北涿州市供电有限责任公司，住所地涿州市朝阳路5号。法定代表人王志涛，该公司总经理。委托代理人冯克义，该公司职工。委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。原审第三人北京华煜宏博科技有限公司，住所地北京……