合伙协议纠纷 （2016）冀06民终1483号

原、被告双方签订的合伙协议及相关字据，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称本案中安青龙与安翠平签订的字据未经另一合伙人刘学珍签字认可，该字据不是合伙经营的清算。但被告委托家人到原告处与二原告协商食堂承包的相关事宜并给付原告刘学珍现金4万元的事实与该字据相印证足以认定该字据应为合伙清算。二原告系夫妻关系，且原告刘学珍对该字据也认可，故对被告该辩解法院不予采信。原告主张2015年6月被告方向原告刘学珍给付的4万元与本案无关，属于原告刘学珍与被告安青龙个人之间的借贷，但未提交充足的证据予以证实，且被告不予认可，法院不予采信，应视为被告给付原告的结算款。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：被告安青龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告安翠平、刘学珍人民币46，415元；驳回原告安翠平、刘学珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，071元，由原告负担960元，由被告安青龙负担1，111元。判后，上诉人安

原、被告双方签订的合伙协议及相关字据，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称本案中安青龙与安翠平签订的字据未经另一合伙人刘学珍签字认可，该字据不是合伙经营的清算。但被告委托家人到原告处与二原告协商食堂承包的相关事宜并给付原告刘学珍现金4万元的事实与该字据相印证足以认定该字据应为合伙清算。二原告系夫妻关系，且原告刘学珍对该字据也认可，故对被告该辩解法院不予采信。原告主张2015年6月被告方向原告刘学珍给付的4万元与本案无关，属于原告刘学珍与被告安青龙个人之间的借贷，但未提交充足的证据予以证实，且被告不予认可，法院不予采信，应视为被告给付原告的结算款。综上，遂

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1483号上诉人（原审被告）安青龙。委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。被上诉人（原审原告）安翠平。被上诉人（原审原告）刘学珍。二被上诉人委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。上诉人安青龙因合伙协议纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……