侵权责任纠纷 （2017）粤01民再162号
裁判要旨
本事故发生时，彭某及杨祥勇均是在为驰驹服务部工作，彭某是在履行职务过程中伤亡。根据相关法律规定，杨祥勇在履行职务过程中对彭某造成的损失应由其用工主体承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”在侵权人为雇主，且涉及工伤，侵权主体与用工主体同一的情况下，彭伟全、唐静梅应按工伤的相关规定主张权利。彭伟全、唐静梅依据侵权法律关系主张权利，不符合法律规定，故驳回彭伟全、唐静梅的全部诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回彭伟全、唐静梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10543
摘要
彭伟全、唐静梅侵权责任纠纷再审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民再162号再审申请人（原审原告）：彭伟全，男，1966年7月25日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。再审申请人（原审原告）:唐静梅，女，1967年10月15日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。被申请人（原审被告）:杨祥勇，男，1995年12月13日出生，汉族，住址广西壮……