合同纠纷 （2015）宁民终字第2102号

因被告王梅未能提供充分证据证明其于2012年9月10日向原告杨金风出具的承诺书系在受到欺诈、胁迫等情形所出具，故该承诺书应属其真实意思表示，对被告王梅具有约束力。该承诺书约定了付款的条件，即取得拆迁补偿款后再行支付。现付款条件已于2013年4月1日成就，故被告王梅理应于2013年4月2日按承诺给付原告杨金风拆迁款20万元。被告王梅辩称，给付原告杨金风的20万元拆迁补偿款应由合资建房的全部建房人用各自所得的拆迁补偿款共同支付，且承诺书中的承诺人还有郑富祥，并非只有王梅一人。故王梅只应对原告杨金风承担部分的给付义务。对此原审法院认为，首先，承诺书中所载明的内容为“本人王梅承诺关于杨山头柳塘村兴建合资房现拆迁待拿到拆迁款后承诺给金风哥现金贰拾万元整”。王梅本人意思表示明确，承诺人王梅在付款条件成就时，理应按承诺履行。其次，该承诺书中所载明的“注明：给杨金风贰拾万拆迁补偿款由大家拆迁补偿款共同支付”。系王梅所书写，其所要表述的是王梅给付原告杨金风的拆迁补偿款用大家获得的拆迁款来支付，还是由大家用其各自所获的拆迁补偿款共同支付并不明确。如果是用大家的拆迁补偿款来支付，现被告王梅没有充分证据证明其

因被告王梅未能提供充分证据证明其于2012年9月10日向原告杨金风出具的承诺书系在受到欺诈、胁迫等情形所出具，故该承诺书应属其真实意思表示，对被告王梅具有约束力。该承诺书约定了付款的条件，即取得拆迁补偿款后再行支付。现付款条件已于2013年4月1日成就，故被告王梅理应于2013年4月2日按承诺给付原告杨金风拆迁款20万元。被告王梅辩称，给付原告杨金风的20万元拆迁补偿款应由合资建房的全部建房人用各自所得的拆迁补偿款共同支付，且承诺书中的承诺人还有郑富祥，并非只有王梅一人。故王梅只应对原告杨金风承担部分的给付义务。对此原审法院认为，首先，承诺书中所载明的内容为“本人王梅承诺关于杨山头柳塘村兴建合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2102号上诉人（原审被告）王梅，女，1980年10月8日生，汉族。委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金风，男，1968年2月29日生，汉族。委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。原审第三人郑富祥（曾用名郑富强），男，1967年9月1日生，汉族。上诉人王梅因与被上诉人杨金风、原审第三人郑富祥合同纠纷……