机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第35号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：1、医疗费及住院时间是否合理。2、垫付款问题。关于医疗费及住院时间是否合理的问题。上诉人提出被上诉人徐叶的医疗费应剔除治疗其自身疾病的用药费用，并自行列出不属因交通事故导致的用药费用，但没有足够的证据证明该用药费用与本交通事故不存在关联性。被上诉人徐叶已提交因交通事故受伤治疗的医药费正式票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认”的规定，原审法院根据汕尾逸挥基金医院出具的正式收费单据确定被上诉人徐叶的医疗费数额准确，应予确认。依据汕尾逸挥基金医院出具的出院小结，被上诉人在该院治疗时间为2013年9月8日20至2014年3月14日出院，共住院187天。上诉人提出被上诉人存在挂床行为，并提交了被上诉人住院期间的用药清单予以佐证。鉴于该证据只能证明被上诉人不需用药的情况，并没有足够的证据证明被上诉人存在挂床行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：1、医疗费及住院时间是否合理。2、垫付款问题。关于医疗费及住院时间是否合理的问题。上诉人提出被上诉人徐叶的医疗费应剔除治疗其自身疾病的用药费用，并自行列出不属因交通事故导致的用药费用，但没有足够的证据证明该用药费用与本交通事故不存在关联性。被上诉人徐叶已提交因交通事故受伤治疗的医药费正式票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认”的规定，原审法院根据汕尾逸挥基金医院出具的正式收费单据确定被上诉人徐叶的医疗费数额准确，应予确认。依

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第35号上诉人（原审被告）田仕国。委托代理人饶登彬。上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部。负责人胡圣举，总经理。委托代理人翁敏，系安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托代理人周卫庭，系安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）徐叶。委托代理人徐华。上诉人田仕国、安盛天平财产……