机动车交通事故责任纠纷 （2014）承民终字第01364号

原告张瑞芝乘坐被告吴建民所有、挂靠跃达公司，在被告太保公司已投保道路客运承运人责任险的客车期间受伤亦属事实，承德县公安交警大队作出事故责任认定书即原告张瑞芝无责任，司机吴守强负全部责任，各方均无异议，本院予以确认。被告太保公司应根据本次事故的责任，对原告张瑞芝履行赔偿义务，保险项外不足部分由被告吴建民承担赔偿责任。被告太保公司质证意见所称司机吴守强承担了原告张瑞芝医疗费后不再给付，原告对本次事故无诉权，原告用药不合理，出事故时就能作出鉴定，恶意延长鉴定时间，因未能出示所主张的证据及法律依据，故本院不予采信。原告护理人员工资收入缺少完税证据，该主张本院不予支持。原告两次住院治疗期间交通费支出偏高，本院根据实际需要确定交通费为人民币800.00元。被告跃达公司是肇事车辆所有人吴建民挂靠单位，并不实际经营管理该车辆，不应承担民事赔偿责任。被告吴建民系属肇事车辆所有人、管理人，在道路客运承运人责任险保险项约定以外原告的经济损失应承担赔偿责任。本院为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五

原告张瑞芝乘坐被告吴建民所有、挂靠跃达公司，在被告太保公司已投保道路客运承运人责任险的客车期间受伤亦属事实，承德县公安交警大队作出事故责任认定书即原告张瑞芝无责任，司机吴守强负全部责任，各方均无异议，本院予以确认。被告太保公司应根据本次事故的责任，对原告张瑞芝履行赔偿义务，保险项外不足部分由被告吴建民承担赔偿责任。被告太保公司质证意见所称司机吴守强承担了原告张瑞芝医疗费后不再给付，原告对本次事故无诉权，原告用药不合理，出事故时就能作出鉴定，恶意延长鉴定时间，因未能出示所主张的证据及法律依据，故本院不予采信。原告护理人员工资收入缺少完税证据，该主张本院不予支持。原告两次住院治疗期间交通费支出偏高

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01364号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人姜跃利。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）张瑞芝。委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德跃达运输有限公司。法定代表人朱怀。委托代理人孙国栋，承德市新华……