合同纠纷 （2020）粤03民终23770号

本案为合同纠纷。原告与餐饮公司签订的《公司代持股协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容来看，餐饮公司有增资扩股的计划，原告向餐饮公司投资，占有该公司股份，获取股权收益。根据约定，原告的股份由改造者（深圳）汽车文化品牌投资咨询有限公司代持，虽然该公司并不存在，不能实际代持原告的股份，但餐饮公司可以安排他人代持原告股份，该情况并不影响原告与餐饮公司之间股权投资的意思表示。鉴于两被告是餐饮公司唯一股东投资咨询公司的股东，且实际负责餐饮公司所运营的奶茶店，故无论双方约定的股权由谁代持，原告向两被告转账25万元，均应视为其履行出资义务。按照协议约定，原告完成出资后，餐饮公司应当按照约定增资扩股，但餐饮公司并未完成增资扩股程序，原告亦未成为餐饮公司股东。餐饮公司现已停止经营，暂无增资扩股的可能，且被告举证的转账记录亦不足以证明系将原告的投资款用于公司经营。因此，在合同目的不能实现的情况下，原告有权要求解除合同，返还投资款25万元并支付利息。利息的起算时间应为原告明确提出该请求之时，即本案立案受理的时间。被告林泽天虽主张涉案5万元是原告偿还的借款，但其

本案为合同纠纷。原告与餐饮公司签订的《公司代持股协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容来看，餐饮公司有增资扩股的计划，原告向餐饮公司投资，占有该公司股份，获取股权收益。根据约定，原告的股份由改造者（深圳）汽车文化品牌投资咨询有限公司代持，虽然该公司并不存在，不能实际代持原告的股份，但餐饮公司可以安排他人代持原告股份，该情况并不影响原告与餐饮公司之间股权投资的意思表示。鉴于两被告是餐饮公司唯一股东投资咨询公司的股东，且实际负责餐饮公司所运营的奶茶店，故无论双方约定的股权由谁代持，原告向两被告转账25万元，均应视为其履行出资义务。按照协议约定，原告完

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23770号上诉人（原审被告）：吴子健，男，1992年6月24日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林泽天，男，汉族，1993年1月29日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被上……