返还原物纠纷 （2019）晋04民终859号

根据一审查明的事实，该车辆系上诉人韩玉峰于2015年11月11日以75900元从长治市一运容驰汽车维修服务公司分期购得，于2018年11月12日还清贷款，车辆目前登记在上诉人韩玉峰名下，该车辆的机动车销售发票、税收完税证明、机动车保险单、贷款协议等材料现仍由上诉人韩玉峰保存。本案中双方未签订有书面车辆买卖合同，被上诉人程锐主张上诉人韩玉峰口头承诺出卖车辆，但上诉人韩玉峰予以否认，被上诉人程锐提供的录音资料中，并不能完全充分体现出双方买卖车辆的情况，在没有其它证据佐证的情况下，一审认定上诉人韩玉峰将本案车辆出卖给被上诉人程锐，并据此认定上诉人韩玉峰不是本案车辆所有权人是否妥当，请重审时予以进一步核实。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院(2018)晋0424民初1288号民事判决；二、本案发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人韩玉峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年六月十一日书记员 陈丹丹 搜索“”

根据一审查明的事实，该车辆系上诉人韩玉峰于2015年11月11日以75900元从长治市一运容驰汽车维修服务公司分期购得，于2018年11月12日还清贷款，车辆目前登记在上诉人韩玉峰名下，该车辆的机动车销售发票、税收完税证明、机动车保险单、贷款协议等材料现仍由上诉人韩玉峰保存。本案中双方未签订有书面车辆买卖合同，被上诉人程锐主张上诉人韩玉峰口头承诺出卖车辆，但上诉人韩玉峰予以否认，被上诉人程锐提供的录音资料中，并不能完全充分体现出双方买卖车辆的情况，在没有其它证据佐证的情况下，一审认定上诉人韩玉峰将本案车辆出卖给被上诉人程锐，并据此认定上诉人韩玉峰不是本案车辆所有权人是否妥当，请重审时予以进一步

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终859号上诉人（原审原告）：韩玉峰，男，1968年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，个体，住山西省长治市。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：程锐，男，1987年2月19日出生，汉族，屯留县人，农民。上诉人韩玉峰因与被上诉人程锐返还原物纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院(2018)……