合伙协议纠纷 （2015）渝三中法民终字第01811号

张胜利、陈永忠签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，且符合相关的法律规定，对双方均具有约束力。张胜利、陈永忠在合伙协议中虽约定了双方等额出资、利益均分、享有同等的权利和义务，但陈永忠在合伙中拒不出资，也不履行合伙协议约定的其他义务，甚至因陈永忠的个人债务，导致他人到该项目工地闹事、围堵工地现场、财产被法院查封，以及陈永忠因其自知无法在该项目立足而离开，导致该项目已只能由张胜利一人实际经营的事实。因此，张胜利、陈永忠之间仅有合伙关系之名却无合伙之实，张胜利请求陈永忠退出与张胜利合伙经营石阡县“国际名豪”花园项目，并在该项目中不享有经营利益，符合法律规定，予以支持。但张胜利请求陈永忠赔偿损失，因其未提供相应的证据予以证明，不予支持。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案是张胜利、陈永忠之间的合伙纠份，陈永忠称张胜利主体不适格、且应追加贵州顺兴投资股份有限公司为第三人，不符合法律规定，不予支持。张胜利是否未按贵州省石阡县“国际名豪”花园项目内部开发协议约定履行了出资义务，是否取得该项目的权益，陈永忠在签订内部开发协议前是否享有贵州省石阡县“国际

张胜利、陈永忠签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，且符合相关的法律规定，对双方均具有约束力。张胜利、陈永忠在合伙协议中虽约定了双方等额出资、利益均分、享有同等的权利和义务，但陈永忠在合伙中拒不出资，也不履行合伙协议约定的其他义务，甚至因陈永忠的个人债务，导致他人到该项目工地闹事、围堵工地现场、财产被法院查封，以及陈永忠因其自知无法在该项目立足而离开，导致该项目已只能由张胜利一人实际经营的事实。因此，张胜利、陈永忠之间仅有合伙关系之名却无合伙之实，张胜利请求陈永忠退出与张胜利合伙经营石阡县“国际名豪”花园项目，并在该项目中不享有经营利益，符合法律规定，予以支持。但张胜利请求陈永忠赔偿损失，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01811号上诉人（一审被告）陈永忠，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人陈永忠因与被上诉人张胜利合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人……