合同纠纷 （2016）粤19民终7810号

改制后新设公司继受的债权债务不包括对已有合同继续履行的问题，是错误认定。1、法律上的债权债务包括：合同之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债。文康公司与东莞市国泰旅行社签订的合作协议涉及的合同履行与返还保证金的问题，当然属于合同之债。东莞市国泰旅行社于2001年11月8日注销登记时的清算报告中注明的“新成立的公司对所有债权债务人及人员设备接受和承担”应当包含案涉合同的履行及返还保证金的问题。同理，原合同条款对新设公司继续有效，如无合作期限的约定，不合作时随时退还保证金的约定等等。案涉合作协议并未因东莞国泰旅行社的注销而终止，而是已合法转由国泰公司承担和履行。2、至于改制后的10多年内，双方没有很好的合作，或像一审法院所说没有实际履行案涉合作协议的事实，是文康公司权利的自由处分，因为文康公司还在等待合作机会或期待有新合作，不代表文康公司放弃权利或不承认这种债权债务转移。（二）文康公司请求解除合作协议与返还合同保证金80000元，并未超过诉讼时效。1、上述案涉合同中原“东莞国泰旅行社”的权利与义务已经转由国泰公司承担和履行，而文康公司与国泰公司签订的营业部合作协议条款以及该旅行社收取的

改制后新设公司继受的债权债务不包括对已有合同继续履行的问题，是错误认定。1、法律上的债权债务包括：合同之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债。文康公司与东莞市国泰旅行社签订的合作协议涉及的合同履行与返还保证金的问题，当然属于合同之债。东莞市国泰旅行社于2001年11月8日注销登记时的清算报告中注明的“新成立的公司对所有债权债务人及人员设备接受和承担”应当包含案涉合同的履行及返还保证金的问题。同理，原合同条款对新设公司继续有效，如无合作期限的约定，不合作时随时退还保证金的约定等等。案涉合作协议并未因东莞国泰旅行社的注销而终止，而是已合法转由国泰公司承担和履行。2、至于改制后的10多年内，双方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7810号上诉人（原审原告）：东莞市文康航空有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇场中路如园侧。法定代表人：黄建飞，总经理。委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东国泰国际旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路90号。法定代表人：李树基。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：李逸……