侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初506号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。案涉专利被国家知识产权局授权后已缴纳了最近一年度的专利年费，目前处于合法有效状态，依法应予保护。在案证据证明，案涉专利的原权利人雷伟华已将案涉专利权的全部权益转让予雷正举，国家知识产权局亦对此出具了专利权转让手续合格通知书。雷伟华在此后出具的情况说明中明确声明，案涉专利权的全部权益包括但不限于与该专利权有关的不论是转让前还是转让后的所有实体权利。据此，雷正举在本案中针对金色彩公司涉嫌侵害案涉专利权的行为提起诉讼并主张赔偿，具有诉的利益，系本案的适格原告。 根据雷正举与金色彩公司之间的诉、辩意见以及当事人的举证、质证和庭审调查情况，本院认为，本案焦点问题有四：一、金色彩公司是否实施了许诺销售、销售、制造被诉产品的行为；二、被诉产品设计是否落入案涉专利权的保护范围；三、金色彩公司关于被诉产品具有合法来源的抗辩是否成立；四、如果金色彩公司的合法来源抗辩主张不能成立，其应当承担何种法律责任。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条的规定，“许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售侵权产

本案为侵害外观设计专利权纠纷。案涉专利被国家知识产权局授权后已缴纳了最近一年度的专利年费，目前处于合法有效状态，依法应予保护。在案证据证明，案涉专利的原权利人雷伟华已将案涉专利权的全部权益转让予雷正举，国家知识产权局亦对此出具了专利权转让手续合格通知书。雷伟华在此后出具的情况说明中明确声明，案涉专利权的全部权益包括但不限于与该专利权有关的不论是转让前还是转让后的所有实体权利。据此，雷正举在本案中针对金色彩公司涉嫌侵害案涉专利权的行为提起诉讼并主张赔偿，具有诉的利益，系本案的适格原告。 根据雷正举与金色彩公司之间的诉、辩意见以及当事人的举证、质证和庭审调查情况，本院认为，本案焦点问题有四：一、金

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初506号 原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县. 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：深圳市金色彩智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路。 法定代表人：秦红英。 原告雷正举与被告深圳市金色彩智能科技有限公司（以下简称金色彩公司）侵害外观设……