福利待遇纠纷 （2019）沪01民终8454号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王曙惠直接依据XX集团公司1998年的集团房改方案相关规定向宝信公司主张房贴，宝信公司对此不予认可。因该方案并非宝信公司制定及发布，方案亦载明子公司的住房分配制度改革方案应由各子公司根据自身的情况自行制定。经一审法院调查，XX集团公司亦明确并未向宝信公司核拨过任何款项。王曙惠对此虽不予认可，但亦未能提供充分反证，故对王曙惠该主张，一审法院难以采纳。对王曙惠要求宝信公司支付2001年7月1日至2017年12月31日期间的住房补贴81,292.93元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王曙惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。二审中，王曙惠陈述：集团房改方案发布时，其是上海A有限公司的员工，上

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王曙惠直接依据XX集团公司1998年的集团房改方案相关规定向宝信公司主张房贴，宝信公司对此不予认可。因该方案并非宝信公司制定及发布，方案亦载明子公司的住房分配制度改革方案应由各子公司根据自身的情况自行制定。经一审法院调查，XX集团公司亦明确并未向宝信公司核拨过任何款项。王曙惠对此虽不予认可，但亦未能提供充分反证，故对王曙惠该主张，一审法院难以采纳。对王曙惠要求宝信公司支付2001年7月1日至2017年12月31日期间的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8454号上诉人（原审原告）：王曙惠，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孟雪萍（系上诉人妻子），女，1962年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**。法定代表人：夏雪松，董事长。委托诉讼代理人：历菲，上海劳达律师事……