劳务合同纠纷 （2017）川16民终840号

上诉人的质证意见成立，本院予以认可。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，上诉人在一审审理中，向一审人民法院依法申请对案涉工程的全部工程量进行鉴定，在一审法院鉴定程序尚在进行期间，上诉人自行委托广安巨丰司法鉴定所对案涉工程量进行了鉴定。人民法院对于委托鉴定有严格的委托程序，比如双方当事人共同选择信任的鉴定机构、双方当事人共同审核送鉴的工程资料等等，以最大程度的保障鉴定结论的公正、准确。上诉人在人民法院鉴定程序期间，未经人民法院同意、也未经对方当事人认可，自行委托鉴定人，无视被上诉人选择鉴定机构、审核送检资料、对鉴定进程的知情权等权利，使人对鉴定结论的公正性、准确性、完整性产生合理的怀疑，故一审法院对上诉人自行委托鉴定的鉴定结论未予采信是正确的。被上诉人的施工员肖高所出具的佛手山建筑面积为2980㎡的便条，在一审庭审中，上诉人是作为证明自己承建案涉工程的建筑面积证据向一审法院提交的，证明上诉人对肖高所确认的面积是认可的，而该份证据被上诉人也予以了认可，一审法院依据该份证据确认上诉人修建案涉工程的建筑面积为2980㎡，并依据该建筑面积计算劳务费并无不当。上诉人主张因

上诉人的质证意见成立，本院予以认可。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，上诉人在一审审理中，向一审人民法院依法申请对案涉工程的全部工程量进行鉴定，在一审法院鉴定程序尚在进行期间，上诉人自行委托广安巨丰司法鉴定所对案涉工程量进行了鉴定。人民法院对于委托鉴定有严格的委托程序，比如双方当事人共同选择信任的鉴定机构、双方当事人共同审核送鉴的工程资料等等，以最大程度的保障鉴定结论的公正、准确。上诉人在人民法院鉴定程序期间，未经人民法院同意、也未经对方当事人认可，自行委托鉴定人，无视被上诉人选择鉴定机构、审核送检资料、对鉴定进程的知情权等权利，使人对鉴定结论的公正性、准确性、完整

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终840号上诉人（原审原告）：文廷刚，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省华蓥市人。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审被告）：王太友，男，生于1969年11月27日，汉族，四川省三台县人。委托诉讼代理人：刘东锋，四川信和信律师事务所律师。上诉人文廷刚因与被上诉人王太友……